مدى صحة شكوى الهلال فى إشتراك لاعب الصفاقصى شاكر البرقاوى نقلاً من قوون

«قوون» تنشر ترجمة كاملة لنص المادة «27» التي تحكم حالة لاعب الصفاقسي البرقاوي ...لائحة الكاف تدعم شكوى الهلال عدد المشاهدات: 8015

نشرت: 17/11/2010 - 01:29 عدد رقم 6910
• قام الهلال بخطوة عملية مهمة امس عندما سلم شكواه في عدم قانونية مشاركة لاعب الترجي البرقاوي في مباراة الفريقين الاخيرة الى الاتحاد الافريقي الذي ينتظر ان ينظر في الشكوى لتحديد مصير بطاقة التاهل الثانية الى نهائي بطولة الكونفدرالية وتشير قوون هنا الى ان لائحة بطولة

الكونفدرالية تدعم وتعزز شكوى الهلال في اللاعب حيث تشير نصوص اللائحة صراحة الى ان اللاعب كان يجب ان يتوقف لمباراتين بعد ان نفذ عقوبة الايقاف الاولى في اعقاب نيله لانذارين ثم نال مثلهما وتوقف مباراة واحدة وعاد للمشاركة امام الهلال في ذهاب نصف النهائي فيما تؤكد اللائحة ان العقوبة المقررة على اللاعب هي التوقف لمباراتين ، وتؤكد نصوص اللائحة وتحديدا المادة 27 والتي تنشر الصحيفة صورة منها ان البرقاوي كان يجب ان يتوقف لمباراتين بعد ان كرر المخالفة ونال انذارين جديدين ، ولفائدة القراء ولتوضيح الامر اكثر ننشر هنا ترجمة كاملة لنص المادة 27 البند الثاني والتي تحكم حالة اللاعب البرقاوي وتقرأ على النحو الاتي:

اي لاعب يتلقى انذارين يتوقف تلقائيا عن المشاركة في المباراة التي تلي المباراة نال فيها الانذار الثاني وتقوم سكرتارية الكاف باخطار الاتحاد الوطني الذي يتبع له النادي بامر الايقاف، واذا نال نفس اللاعب انذارين اخرين في مباراتين مختلفتين من نفس البطولة فان اللاعب يتوقف لمباراتين متتاليتين.

وبالعودة الى حالة لاعب الصفاقسي نجد انه نال انذارين وتوقف لمباراة واحدة وعاد للمشاركة مع ناديه من جديد وحصل على انذارين اخرين لتنطبق عليه نصوص المادة 27 البند الثاني وبالتالي كان يجب عليه التوقف عن المشاركة مع فريقه لمباراتين متتاليتين ولكنه عاد للمشاركة امام الهلال كاسرا الايقاف في مخالفة صريحة للائحة البطولة وتحديدا المادة 27 ونشير هنا الى ان اللائحة حددت ان تكون الانذارات في نفس المنافسة كما اشارت المادة 27 وهو ما ينطبق على الصفاقسي الذي لم يشارك الا في بطولة الكونفدرالية بعكس الهلال الذي شارك اولا في الابطال ثم الكونفدرالية وكان يمكن ان يختلف الوضع لو كان اللاعب مثار الحديث احد لاعبي الهلال باعتبار ان الانذارين الاولين كانا في بطولة مختلفة فيما تنص اللائحة ان تكون الانذارات الاربعة في بطولة واحدة.

وسيتعين على الهلال متابعة شكواه بدقة حفاظا على حقوقه في الاستمرار في البطولة التي تمنحه لائحتها الحق في التقدم باعتراض على مشاركة اي لاعب قبل المباراة وهو ما فعله الهلال ، اما بخصوص ما يتردد عن الغاء بعض البطاقات من قبل الاتحاد الافريقي فان الامر يبدو مختلفا بالنسبة للاعب الصفاقسي لان الكاف قام باسقاط البطاقات التي لم تقد الى ايقاف بعد قرعة المجموعات التي جرت بالقاهرة وذلك احتفالا بتنظيم القارة لكاس العالم وكان ممثلا السودان الهلال والمريخ استفادا من قرار الكاف باسقاط بطاقات علاء الدين يوسف وغاسيروكا فيما لم تلغ البطاقات التي قادت الى ايقاف اللاعبين كما حدث مع شاكر البرقاوي الذي كان قد قضى عقوبة الايقاف ونشير هنا الى ان الكاف دائما ما يرفض اسقاط البطاقات بعد ان تقود الى الايقاف كما هو واضح في اللائحة المنشورة في البند الثالث من المادة 27 التي تتحدث عن الغاء البطاقات بعد نهاية مرحلة المجموعات حيث تسقط البطاقات التي لم تتسبب في ايقاف اللاعبين فيما يعتمد الايقاف اذا نال اللاعب بطاقة صفراء ثانية قبل نهاية المجموعات حتى لو كانت في المباراة الاخيرة من مرحلة المجموعات واستنادا على ما تقدم فان شكوى الهلال تبدو معززة بلائحة بطولة الكونفدرالية ومستوفية للشروط ليبقى بعد ذلك امر متابعة الشكوى وصولا الى الهدف المنشود.

يناير فبراير مارس ابريل مايو يونيو يوليو أغسطس سبتمبر اكتوبر نوفمبر ديسمبر 2007 2008 2009 2010
اخبار محلية
ملاعب
مقالات
صفحات متخصصة
فنية
الدوري الممتاز
كاس السودان
بطولة أبطال أفريقيا

اهتمام اعلامي مصري غير مسبوق بالمؤتمر الصحفي لوفد الهلال امس بالقاهرة .. الهلال يترقب قرار الكاف خلال 48 ساعة عدد المشاهدات: 5090

نشرت: 22/11/2010 - 04:28 عدد رقم 6915
• هدد مسئولو نادى الهلال السودانى بتقديم شكوى إلى المحكمة الرياضية الدولية بسويسرا فى حالة منعهم من خوض المباراة النهائية

ببطولة الكونفدرالية الأفريقية أمام الفتح الرباطى المغربى، والمقررة الأحد المقبل .وكان نادى الهلال قد تقدم بشكوى إلى الاتحاد الأفريقى يطالب بحقه فى الفوز بنتيجة مباراته أمام الصفاقسى التونسى التى جمعت الفريقين يوم 14 نوفمبر الجارى فى الدور قبل النهائى للبطولة، والتى خسرها الهلال بضربات الترجيح بنتيجة 4/5 بعد التعادل فى مجموع اللقاءين بنتيجة 1/1، وذلك بسبب إشراك النادى التونسى للاعب شاكر البرقاوى وهو موقوف لسابق حصوله على إنذارين.وأكد على قاقارين نائب رئيس نادى الهلال السودانى أنه أرسل شكوى إلى الاتحاد الأفريقى، يؤكد خطأ مشاركة اللاعب شاكر البرقاوى مع ناديه الصفاقسى بسبب إيقافه لحصوله على 4 إنذارات.وأشار نائب رئيس نادى الهلال خلال المؤتمر الصحفى الذى عقد بسفارة السودان بالقاهرة، أنه فى حالة حصول أى لاعب على إنذارين يتم إيقافه مباراة ولكن حصوله على أربع إنذارات فى بطولة واحدة يتم إيقافه مباراتين متتاليتين.وأكد قاقارين أنه بعد إرساله للشكوى رد عليه هشام العمرانى سكرتير الاتحاد الأفريقى بأنه صدر منشور من المكتب التنفيذى للاتحاد الأفريقى بتاريخ 14- 15 مايو 2010 ينص على العفو عن جميع العقوبات الموقعة من قبل الكاف فى البطولات لاستضافة أفريقيا مونديال كأس العالم 2010 والذى أقيم بجنوب أفريقيا، وتم إيقاف اللاعب لمباراة وقت حصوله على إنذارين، وبالتالى فإن قانونية تطبيق عقوبة الأربعة إنذارات عليه غير سارية، ويتم تطبيق عقوبة الإنذارين فقط اللذين حصل عليهما اللاعب بعد صدور المنشور وبالتالى إيقافه مباراة واحدة.وأضاف مالك جعفر الأمين العام لنادى الهلال السودانى أن الاتحاد الأفريقى لم يكلف نفسه عناء إرسال الشكوى لمسئولى اللجنة المنظمة للبطولة كما هو متعارف عليه - والبالغ عددهم 25 عضوا من الدول الأفريقية منهم 3 أعضاء من تونس ، واكتفى سكرتير الاتحاد بإرسال منشور العفو الذى صدر بسبب بطولة كأس العالم.وأضاف مالك أنه جمعته جلسة مع سكرتير الاتحاد الأفريقى أمس السبت تم التواصل خلالها إلى إرسال الشكوى عن طريق الفاكس أو الميل إلى الـ 25 عضوا للرد حول هذه الشكوى وسيتم الرد غداً.وأضاف الأمين العام لنادى الهلال أنه فى حالة عدم حصول النادى السودانى على حقه سيرفع الأمر إلى المحكمة الدولية لحفظ حقوقه.

رد: مدى صحة شكوى الهلال فى إشتراك لاعب الصفاقصى شاكر البرقاوى

--------------------------------------------------------------------------------

أريد فى هذه الزواية أن أوضح لماذا لايدعم المريخ بكل قوته شكوى الهلال ؟؟ ولماذا لايكلف جمال الوالى محامى مصرى شهير يتولى مع على قاقرين هذا الامر؟؟
هذه الشكوى قدمها رجل قانون ودبلوماسية نائب رئيس نادى الهلال وإدارى عمل فى نادى الهلال لفترات طويله فى ظروف صعبه جداً وكان دائم الدعم للهلال بإختيار اللاعبيين من البلاد الافريقية الناطقة بالفرنسية والتى دائماً ما يكون سفير بلادنا فيها وهو كابتن نادى الهلال السابق والفريق القومى السودانى الكابتن حيدر حاج الصديق المعروف بعلى قاقرين فالدكتور على قاقرين حائز على الدكتوراة فى القانون الدولى ولكن مشكله الدكتور على قاقرين أنه يتعامل فى الاتحاد الافريقى مع موظفين وليس بينهم والله أعلم قانونى!!
الفرق كبير وكبير جداً بين أن ترفع الشكوى أنت وتكون قانونى ومؤهل وبين من تتعامل معهم وهم موظفين ، فموظف الاتحاد الافريقى الكاف أرسل للمناديت ال25 المذكرة التى رفعها الكاف الى معظم الاندية التى بموجبها أسقط الانذارت ولم يتكرم حتى بإرسال الشكوى فقد قام الدكتور على قاقرين بتعديل الامر عندها تولى عيسى حياتو رئيس الاتحاد الامروأرسل الشكوى للمناديت بواسطة الانترنت ونتوقع أن يصدر القرار النهائى قريباً .
الشكوى من المفترض أن تقدم للجهة القانونية وينظرها من هم أصحاب دراية بالامور كلها وقانونيين حتى يقنعوا بحجتهم كل فريق وكل لاعب.
كنت أعشم أن يتولى الاخ جمال الوالى أمر الشكوى حتى تدعم موقف الهلال فقوة الهلال فى قوة المريخ والعكس صحيح وعلى العموم الشكوى من حيث قوتها القانونية لايعبها شىءويمكن أن نصل بها الى محمكة لوزان!! وبحكم تواجدى 19 عاماً فى أروبا أرى أن عدالة الاوربين أقرب منها لعدالة العرب والافارقة فى العدالة، لذلك تجدنى أقف وبشده مع مجلس إدارة الهلال فى تصعيد الامر حتى يعرف الاتحاد الافريقى الكاف أن السودان والذى كان ضمن الثلاثة المؤسيسين للاتحاد الافريقى لكرة القدم وأقيمت أول بطوله فى السودان فى العام 1957م وفازت بها مصر وأشتركت فيها ثلاثة فرق هى مصر والسودان وأثيوبيا .
الشكوى تؤكد أننا مارد قانونى لايشق له غبار وأن مجلس الادارة كان مخططاً جداً ومتابعاً الفرق الاخرى
وعلى العموم الامر يحتاج الى متابعة لصيقة مثل التى قام بها الدكتور على قاقرين ومن هنا نقف وبشدة مع حقوق الهلال وأتمنى أن يتقدم الهلال بالشكوى الى أخر سطر وأخر كلمة . .

فى هذه الزواية سوف أتناول ما قلته أن شكوى الهلال تعزز موقف المريخ وكل الاندية والاتحاد العام السودانى لكرة القدم .
الشكوى قبلت أم رفضت المهم سوف نصل بها الى أعلى درجات التقاضى الرياضى وبحمد الله من يقوم بمتابعة الملف هو حيدر حاج الصديق المعروف بعلى قاقرين وهو لعب للهلال وكان رئيس النادى أو نائب للرئيس وكابتن السودان أيام المجد الكروى السودانى وأخر مشاركة للسودان فى 1976م فى أديس أبابا وبعدها غاب السودان 32 عاماً ولم يشارك إلا فى العام 2008م فى غانا وظهر بمستوزى لايشرف ونال ثلاثه هزائم .
الشكوى إذا تعامل معها قانونين سوف نكسبها أما موظفيين فلا وسوف يكون ردهم بالرفض لان الفرق بين الموظف والقانوى كالفرق بين الليل والنهار .
الشكوى تؤكد أن هناك حق سوف نحصل عليه إن شاء الله أما رد موظفيين الاتحاد فلا يهمنا بشىء لان فهمهم للنقاط القانونية مثل فهم والدى مبارك فى لاعبى الهلال والمريخ !!!!
ختاماً شكوى الهلال تعزز القوة والدراية القانونية للقائمين على أمر الرياضه وسوف تعمل جميع الاندية فى أفريقيا ألف حساب للاخ على قاقرين وغيره من القاده

--------------------------------------------------------------------------------

رفض الاتحاد الافريقي (caf) الاستئناف المقدم من نادي الهلال السوداني ضد الصفاقسي التونسي حول قانونية مشاركة شاكر البرقاوي و اتخذ الكاف قراره عن طريق التصويت حيث صوت 14 عضو لصالح صحة مشاركة البرقاوي مقابل 5 فقط لصالح الهلال وكان الذين شاركوا التصويت 19 عضو من جملة 25 عضوا حيث تم استبعاد السوداني مجدي شمس الدين وثلاثة توانسة من التصويت بالاضافة للنجيري ادمو المتهم بالتواطؤ من قبل الفيفا بخصوص استضافة المونديال ...
وتم اعتماد مباراة الذهاب المزمع قيامها يوم الاحد الموافق 28 /11/2010 على النحو التالى

الاخوان المتابعين لشكوى الهلال أريد أن أبسط وأشرح لكم من الزواية القانونية صحة شكوى الهلال .
لنفرض أن عقوبة الشغب والازعاج العام والمشاركة فى المظاهرات فى القانون الجنائى السودانى عقوبتها الاتى :
*1000 جنية غرامة
* الجلد 30 جلده
*فى حالة المشاركة فى الازعاج والشغب والادانه فى حالتين تكون العقوبة فى الثالثة إضافة للغرامة والجلد شهر سجن هذه العقوبات لاخيار أمام القاضى الذى تقّدم له القضية إلا أن يحكم بهذه الاحكام .
ولنفرض أشترك مجموعة من لاعبى فريق ما فى شغب بعد المباراة وتم القبض عليهم وتم تقديمهم للمحاكمة وحكم القاضى بإدانتهم جميعاً وكان الحكم الغرامة والجلد.
تصادف أن سافر أحد اللاعبين الى مدينه أخرى وشارك فى مظاهرة سياسية وتم القبض عليه وتم تقديمة للمحاكمة وأدين بالغرامة والجلد ولكن تقدم بإستراحم للقاضى ولظروف إشتراكة مع المنتخب القومى لبلادة لتمثيلها بالخارج قبل القاضى الاسترحام وأسقط العقوبة الخاصة بالجلد والغرامة فى هذه المشاركة .
شارك اللاعب مع منتخب بلاده القومى وحقق المنتخب أسوأ النتائج وفى المطار وبالصدفه علم مجموعه من المشجعين بوصول المنتخب وقرووا التجمع من غير إتفاق جنائى أو غيرة وعندما خرج اللاعبيين بدأ المشجعين فى الهتاف على اللاعبيين المهزميين فما كان من اللاعب موضوع مثالنا إلا وأشتبك من دون اللاعبيين مع الجمهور حتى تدخلت الشرطة وقامت بفتح بلاغ للجمهور واللاعب . تم تقديم البلاغ للقاضى للمحاكمة وهنا تقدم محامى الاتهام نيابة عن المشجعين ليقّدم أدله بسوء سلوك هذا اللاعب وإدانته مرتين من قبل فحكم عليه القاضى بالثلاثة عقوبات الغرامة والجلد والسجن لمده شهر تطبيقاً للبند الثالث فى العقوبة وهو فى حالة إشتراك المدان من قبل مرتين فى المره الثالثة يكون الحكم بالثلاثة عقوبات .
تقدم محامى اللاعب بطلب للقاضى ذاكراً قرار القاضى فى الحالة الثانية والذى قبل الاسترحام ورفع عقوبه الجلد والغرامة وأن الحالة لاتعتبر الثانية طالما تم إسقاط العقوبة .!!!!.
رفع الامر الى محكمة الاستئناف فجاء القرار من الثلاثة قضاه بالاتفاق كالاتى:
إن المشرع عندما سن عقوبة السجن فى الحالة الثالثة كان القصد منها ردع المشاغبيين من تكرار شغبهم وتذكيرهم (أن التالته ثابته وهى السجن ) فطالما تم تسجيل الادانه فى سجلات المدان قرار القاضى بقبول الاسترحام لايعنى عدم وجود وقائع وبلاغ وقضية وشهود شهدوا بمشاركة المتهم والذى تمت إدانته ولظروف إنسانية وقومية قبل القاضى الاسترحام .
هذا الامر ينطبق بالنص والحرف على شاكر البرقاوى وأسمحوا لى أن أسميه (شاغب البرقاوى ) فلاتحاد الافريقى الكاف أقر فى لوائح البطوله من يتم إنزارة أربعة مرات فى بطوله واحده خلال موسم واحد يتم إيقافة فى الحالة الاولى الانذارين مره واحده وعندما تصل الانذارات أربعة يتم إيقافة مباريتين!! أما موضوع إسقاط البطاقات فيعنى الحاله الخاصه فى الفترة الزمنية الاولى ولكن عندما يصل اللاعب الى أربعة إنزارات يتم حساب الانزارات حتى ولو كان هناك قرار إستثنائى بشطبها وهذا ما حدث بالفعل فى حاله شاكر البرقاوى وهذا لايعلمه ولا يعرفه موظف أو إدارى أو صحفى أو معلق رياضى أوحكم أو عيسى حياتو أو قرن شطة إلا لو كان قانونيين ولكن يعرفه جيداً حيدر حاج الصديق (على قاقرين )ومجدى شمس الدين المحامى ولذلك يجب أن يصلوا الى لوزان فى عاجل الزمان وبالله التوفيق .
أحسن خبر تصويت أربعة من الاعضاء من أصل 19 لصالح شكوى الهلال دليل قوى أن للهلال قضية وبإذن الله لن يضيع حق أمام مطالب والعدالة الكروية فى لوزان سوف تقول كلمتها حتى لو دخل الكأس فى نادى الصفاقصى أو الفتح الرباطى .